Morální teolog: Politik má právo na soukromí, demonstrace patří do veřejného prostoru

Také on se domnívá, že "taková forma protestu není vhodná, protože narušuje soukromí politika. Jako každý člověk má na soukromí právo a musí ho mít, aby mohl dělat politiku. Bez ohledu na to, zda mají demonstranti pravdu, či nikoli, by se měla zachovat určitá forma demonstrace ve veřejném prostoru, s veřejností a na veřejnosti," vyjádřil Libor Ovečka k shromážděním, která svolavatelé na sociálních sítích cíleně směřují k bydlišti politiků. 

Dodal, že křesťanská perspektiva může tuto záležitost měřit tzv. zlatým pravidlem (dělat druhým to, co chceme, aby konali nám, a nejednat tak, jak nechceme, aby s námi jednali druzí). V úvahu je také ale možné vzít novozákonní zmínky o tom, jak se Ježíš při svém veřejném působení uchyloval do soukromí. "Pořád byl v kontaktu s mnoha lidmi, ale měl také své chvíle, kdy se uchýlil na opuštěné místo, aby byl sám a mohl se nerušeně modlit a přemýšlet. Tohle potřebuje každý člověk," připomíná morální teolog působící na Katolické teologické fakultě Univerzity Karlovy. Dodal, že i v případě politiků, jejichž soukromá sféra je do určité míry omezená, základní požadavek na nedotknutelnost soukromí trvá a politická diskuse má probíhat na veřejné půdě. "Tam ten politik vydá počet ze svých skutků. Pak se ale zase sebere a jde domů," popsal Libor Ovečka vymezení soukromého a veřejného prostoru.

Měla by podle něj být také církev subjektem, který na podobné jevy v politické kultuře upozorní a vymezí se vůči nim? Podle Libora Ovečky to vyžaduje celkovou hodnověrnost církevního vyjadřování ve veřejném prostoru. "To, co říkají představitelé církve či jiné autority nebo i ti demonstranti, musí mít určitou formu a musejí to být věci, které jsou ověřitelné. Ne tam prosazovat svou vlastní ideologii," uzavřel morální teolog.