Rekonstrukce státu kritizuje možný nárůst pravomocí hlavního hygienika

„Vidíme velký problém už v tom, jak je návrh zákona prezentován. V předkládací zprávě se mluví o centralizaci systému hygienický služby, ale vůbec už se nemluví o dalších změnách, jako je například doplnění ustanovení § 69 tohoto zákona, kterým se dávají další silné nástroje do rukou ministerstva zdravotnictví, resp. hlavnímu hygienikovi, pomocí kterých mohou zasahovat do základních práv a svobod,“ otevřel rozhovor svým pohledem Kraus a dodal, že hlavní hygienik by podle novely mohl například částečně zavřít ekonomiku na území celé České republiky.

„Je naprosto pochopitelné, že se vláda snaží přijít s nástroji, pomocí kterých by mohla dlouhodobě efektivně bojovat s pandemií. Chtěl bych ale v té souvislosti připomenout rozsudek Městského soudu v Praze, který jasně judikoval, že nelze zasahovat do práv a svobod v takovém rozsahu na základě zákona o ochraně veřejného zdraví nařízeními ministerstva zdravotnictví. Tak musí postupovat vláda na základě krizového zákona, jehož podmínkou je nouzový stav,“ vysvětloval kritiku návrhu zákona Kraus.

Co by novela mohla znamenat pro ochranu základních lidských práv a svobod? Nereaguje návrh zákona na naléhání opozice i části veřejnosti v reakci na neodbornost opatření, která vydávala vláda v minulých měsících? I na to jsme se ptali Lukáše Krause v pořadu 13+, celéý pořad si můžete poslechnout v audioarchivu.