Pithart o výběru šéfa žalobců: Stříž je dobrý kandidát. Babiš může zdržovat kvůli vlastnímu stíhání

Ministryně spravedlnosti Marie Benešová za hnutí ANO navrhla minulý týden jmenovat novým nejvyšším státním zástupcem Igora Stříže. Ten je nyní prvním náměstkem Pavla Zemana, který svou rezignaci na post nejvyššího žalobce oznámil v květnu, jako důvod uvedl tlak ze strany ministryně spravedlnosti. Opozice Stříže kritizuje, odborná veřejnost chválí. Co si o tématu výběru nového nejvyššího žalobce myslí bývalý premiér a právník Petr Pithart jsme se ptali v relaci 13+.
„Pro mě je důležité stanovisko odborné veřejnosti, která má delší paměť, než někteří ad hoc komentátoři. Pan doktor Stříž má dobrou pověst, nejméně ve dvou obtížných situacích stál pevně na svém a nepodlehl tlakům,“ řekl hned v úvodu Pithart a dodal, že obstát v těžkých situacích politickému tlaku je základní předpoklad pro výkon funkce nejvyššího státního zástupce. V tom ohledu ho prý také zklamal dosavadní šéf žalobců Pavel Zeman. „Mluví o tlacích, od toho je v té funkci, aby tlakům odolával. Ledaže je tu ještě něco jiného, co na něj někdo ví, nějaký prohřešek. A on se cítí ohrožený vydíráním.“
Zeman ve své funkci končí k poslednímu červnu, pokud jeho pozice zůstane neobsazená, část pravomocí bude stejně vykonávat Stříž, který je Zemanovým prvním náměstkem.
Podle některých opozičních poslanců není Stříž vhodným kandidátem kvůli své činnosti před rokem 1989, kdy byl členem KSČ a pracoval jako vojenský prokurátor. Od odborné veřejnosti se naopak ozývá především důvěra ve Střížovu práci, za dobrého kandidáta ho považuje třeba prezident Unie státních zástupců Jan Lata nebo vrchní státní zástupkyně Lenka Bradáčová.
Bývalý český premiér v rozhovoru pro Proglas také řekl, že rozhodnutí premiéra nezařadit schvalování Stříže na program vlády považuje podivné až podezřelé. „Proč by to (schválení Stříže, pozn. red.) nemohla udělat tato vláda, když ministryně spravedlnosti návrh podala? Málo se vnímá, že jednou z nejsilnějších pravomocí premiéra je stanovování agendy, on rozhoduje, o čem se bude jednat. I když by o tom chtěla vláda jednat, pokud to premiér do programu nedá, tak se o tom jednat nebude. A já se ptám, proč to nedá do programu?“
Podle Pitharta za tím může být premiérova obava z vlastního trestního stíhání. „Pouze nejvyšší státní zástupce, ne jeho náměstek, může zastavit trestní stíhání a já se bojím, jestli za tou úvahou premiéra nejde o to, že by to jmenování nebylo v příštích týdnech. Zdá se mi, že to teď premiér bude zdržovat. Je zajímavé, že se teď ocitá na opačných pozicích s ministryní spravedlnosti, která ho vždy bránila. To je velmi podivné,“ uzavřel Pithart.
Celý rozhovor poslouchejte už teď v audioarchivu Proglasu v druhé části pořadu 13+.
foto: Jindřich Nosek, CC BY-SA 4.0