Jsou dvě špatná řešení. Svolat starou Sněmovnu nebo tři týdny nevykonávat ústavní akty, říká Wintr

Podle názoru Ústřední vojenské nemocnice prezident republiky Miloš Zeman není v současné době ze zdravotních důvodů schopen vykonávat žádné pracovní povinnosti, v pondělí to řekl předseda Senátu Miloš Vystrčil, který si od ÚVN vyžádal informace o prezidentově stavu. Jaký bude postup v dalších dnech? A neměla situaci řešit ještě „stará“ Poslanecká sněmovna?
O přenesení pravomocí podle čl. 66 Ústavy budou parlamentní komory rozhodovat na samostatných schůzích, není možné přenést jen některé pravomoci a není úplně jasné, jak v budoucnu prezidentovi případně pravomoci vrátit, řekl Proglasu ústavní právník Jan Wintr a dodal, že dosavadní postup Parlamentu nepovažuje za pomalý.
To senátor Michael Canov (SLK) na tiskové konferenci po jednání Stálé komise Senátu pro Ústavu a parlamentní procedury novinářům řekl, že má za zlé předsedovi Poslanecké sněmovny Radku Vondráčkovi (ANO), že znal prezidentův stav díky své návštěvě v nemocnici, a přesto nesvolal schůzi „staré“ Sněmovny k řešení situace. Jan Wintr k tomu poznamenává: „Předpokládám, že předseda Poslanecké sněmovny zvažoval, jestli to učiní (svolá schůzi Sněmovny, pozn. red). Až do dopisu ÚVN ale ta situace nebyla úplně jasná. Myslím, že s čl. 66 by se nemělo zacházet zbrkle. Prezident ČR má sice celou řadu pravomocí, ale většina z nich je reprezentační povahy a mohou nějakou dobu počkat.“
Wintr se navíc k tématu dál zamýšlí: „Stojíme před dvěma špatnými řešeními. Jedno je svolávat narychlo Poslaneckou sněmovnu, která už nemá mandát z nových voleb a zbrkle bez důkladných informací od lékařů přijímat rozhodnutí. Druhé špatné řešení je, že teď po dobu dvaceti dnů není možné dělat ústavní akty. Není například možné jmenovat nového ministra do vlády, takže úřad bude muset vykonávat dosavadní ministr – s tím musí ministři počítat, že úřad je spojen nejen s pravomocemi, ale i s povinnostmi.“
Ústavní expert Wintr také kritizuje práci úředníků Kanceláře prezidenta republiky (KPR): „Jejich práce je dlouhodobě skandální a do budoucna by se mělo řešit, jak zajistit, aby KPR sloužila prezidentu republiky, ale zároveň sloužila státu. Je to státní úřad, který má přispívat k řádnému fungování celého státu a ne ke sledování osobních zájmů úředníků. Myslím, že aktivity KPR by se měly důkladně prošetřit v následujících týdnech a měsících, abychom napříště měli KPR, která nepřispívá k izolaci prezidenta republiky.“
Celý rozhovor s Janem Wintrem poslouchejte v audioarchivu nebo v podcastových aplikacích.