Dezinformace nesmí být univerzální výmluvou a „klackem“ na názorové oponenty

Místopředsedkyně Evropské komise Věra Jourová představila akční plán pro demokracii, jehož součástí mají být závazná pravidla pro postup internetových platforem v případě manipulativních příspěvků. Je na místě vytvářet nástroje, které dají úřadům možnost vynucovat důsledný postup vůči internetovým platformám? Nejde o omezení svobody projevu a cenzuru? V relaci 13+ jsme o boji proti dezinformacím hovořili se zakladatelem serveru Manipulátoři.cz Petrem Nutilem a Matyášem Zrnem, čerstvě editorem stanice CNN Prima News, mimo jiné signatářem petice Stop cenzuře, která varuje před postupy vůči sociálním sítím, které by zasáhly do svobody slova.
„Má smysl bránit se vůči takovým druhům dezinformací, které mají potenciál napáchat výrazné systémové škody. Rozhodně nemá smysl ztrácet čas a energii řešením takových věcí, které takový potenciál nemají,“ vyjádřil se na úvod debaty Petr Nutil.
Matyáš Zrno hovořil o svém skeptickém pohledu na věc: „Máme v České republice, a obecně asi v každé civilizované zemi, zákony, které brání třeba šíření nenávistných projevů, což je naprosto správné, a myslím si, že by tyto zákony měly platit i na sociálních sítích. Ale byl bych velmi opatrný při tom, aby přicházely nějaké nové regulace nebo evropské úřady. Byl bych také velmi opatrný, abychom nevytvářeli dojem, že jsou dezinformace univerzální výmluva, pokud náhodou nějaký volební výsledek dopadne tak, jak se nám nelíbí.“ Zrno také vyjádřil pocity konzervativně smýšlejících lidí, mezi něž sám sebe řadí: „Máme obavy, že se dezinformace používají jako velmi jednostranný klacek pouze na jednu stranu politického spektra.“
„Souhlasím, že je třeba být velmi opatrný a pečlivě zvažovat jakákoli opatření proti dezinformacím. Rozhodně bych je nerad používal jako klacek na názorové oponenty, to je špatně. Nicméně digitální prostor si zaslouží bránit minimálně v zákonné úpravě trestných činů, které už máme definovány – šíření poplašné zprávy, schvalování trestného činu, podněcování k trestnému činu a podobně. Možná by stačilo, abychom na národní úrovni byli schopni tyto věci vymáhat,“ reagoval Petr Nutil a dodal, že by se zároveň členské státy EU měly shodnout na jednotném postupu.
„Je otázka, zda se do určité míry nesmířit s tím, že jsou ve veřejném prostoru nesmysly všeho druhu. Bylo to tak vždycky,“ poznamenal Matyáš Zrno.
Celou debatu z páteční relace 13+ poslouchejte z archivu, kde najdete i cyklus pořadů s názvem Informace nebo manipulace?, který vznikl loni ve spolupráci se spolkem Zvol si info. Ve dvanácti dílech se věnujeme konkrétním metodám šíření zavádějících a lživých informací ve veřejném prostoru, jejich vzniku i dopadům.