Sněmovní výbor navrhl odklad zdanění náhrad pro církve, normu podpořil
Ústavně-právní výbor poslanecké sněmovny dnes podpořil komunistický návrh zdanění finančních náhrad, které stát vyplácí církvím za majetek nevydaný v restitucích. Norma ve sněmovně prošla prvním čtením a poté ji podpořil i rozpočtový výbor. Kritici poukazují na její možný nesoulad s ústavou, což naznačují i analýzy právnických fakult v Praze a Brně a materiál zpracovaný pro Českou biskupskou konferenci. Tato stanoviska mimo jiné připomínají, že proces majetkového vypořádání se vedle zákona řídí také smlouvami uzavřenými mezi státem a jednotlivými náboženskými společnostmi.
Na návrh poslance ODS Marka Bendy, s nímž souhlasil předkladatel, Vladimír Koníček (KSČM), doporučil ústavně-právní výbor odložit účinnost předlohy do ledna 2020. "Jsem hluboce přesvědčen o tom, že tento návrh bude předložen Ústavnímu soudu k přezkoumání a je velice pravděpodobné, že Ústavní soud takovou předlohu smete. Ten návrh je čistě politického charakteru a ze všech právních stanovisek, která jsme si nechali dělat, se dá usoudit, že jeho šance obstát před Ústavním soudem je velmi nízká. Pak je lépe - a to naštěstí ústavně-právní výbor uznal - aby se tak stalo ještě předtím, než zákon vstoupí účinnost, aby ho Ústavní soud mohl přezkoumat a nemusely se věci vracet," řekl Proglasu Marek Benda, předseda ústavně-právního výboru.
Zdanění finančních náhrad za nevydaný církevní majetek komunisté stanovili jako jednu z podmínek pro podporu vlády hnutí ANO a sociální demokracie. Premiér Andrej Babiš několikrát označil výši náhrad za nepřiměřeně vysokou a zdanění označil za způsob, jakým může stát dostat část těchto prostředků zpět. "Je vysoce pravděpodobné, že kolize s ústavou tady je. Nejedná se o příjem, ale o náhradu," argumentoval proti předloze KSČM Marek Výborný (KDU-ČSL). Obdobně se vyjádřila bývalá ministryně spravedlnosti Helena Válková (ANO), která jako jediná z přítomných poslanců ANO návrh komunistů nepodpořila. "Principy právního státu mají být zachovány, ať se děje, co se děje," zdůraznila. Podle Bendy je předloha politikum, "které má rozměr lásky nebo nelásky k církvím".
Za revizi církevních restitucí se vyjádřil Jan Chvojka (ČSSD), Piráti mají mít volné hlasování. Zatímco Jakub Michálek předlohu KSČM podpořil, další Pirát Mikuláš Ferjenčík se hlasování podobně jako Válková zdržel. "Není vhodné přijímat zákony, u nichž je vysoká pravděpodobnost, že je Ústavní soud zruší," řekl Ferjenčík. Zástupci křesťanských církví po ohlášení záměru zdanit restituční náhrady oznámili, že se nadále hodlají řídit platným zákonem a smlouvami, případné zdanění pokládají za zásah do právních jistot.