Stát nesmí danit církevní restituční náhrady, rozhodl Ústavní soud

Zdanění prosadila vláda s podporou poslanců KSČM a SPD, když přehlasovala veto Senátu. Prezident Miloš Zeman zákon podepsal v květnu. Dodatečné snížení finanční náhrady za křivdy způsobené zločinným komunistickým režimem míří proti základním principům demokratického právního státu, konstatoval ÚS. Odlišné stanovisko formulovali dva soudci - Josef Fiala a Radovan Suchánek. Prezident i zástupci vlády uvedli, že rozhodnutí soudu respektují.

"S nálezem jsme maximálně spokojeni. Mnohokrát jsme uváděli, že není co zdaňovat, že finanční náhrada již byla poskytnuta a nyní se pouze splácí. Zákon ve skutečnosti nedaní finanční náhrady, ale v čase zpětně mění jejich výši. Takový postup by byl protiústavní vůči komukoliv, nic specificky církevního na tom není," reagoval na nález Ústavního soudu generální sekretář České biskupské konference Stanislav Přibyl. "To řízení nebylo specificky církevní, ale týkalo se obecného principu, nakolik stát je povinen dodržovat své vlastní zákony a respektovat garance, které druhé straně poskytne," řekl právník Jakub Kříž, právní zástupce jedné skupiny navrhovatelů ústavní stížnosti. "Doufám, že tento nález Ústavního soudu ukončí spekulace o tom, jakým způsobem ještě dodatečně modifikovat zákon o majetkovém vyrovnání. Na druhou stranu jsou někteří zákonodárci velmi vynalézaví a nevíme, co je napadne. Je potřeba počkat na písemné odůvodnění, jaké všechny argumenty Ústavní soud uvádí, ale troufám si říct, že nález bude působit preventivně, že by mohl zamezit těm budoucím snahám o revizi (církevních restitucí)," dodal Jakub Kříž. 

Podle senátora Zdeňka Papouška (KDU-ČSL) bylo podle něj od počátku politickým obchodem a bylo jasné, že je protiústavní. Šlo prý o nešťastný, na hlavu postavený nápad. "Může se zrodit jen v komunistické hlavě," řekl Papoušek. Zástupci KSČM, kteří zákon o zdanění náhrad připravili, sdělili, že rozhodnutí ÚS respektují, ale pokládají ho za nespravedlivé a politicky motivované. "Jsme přesvědčeni o tom, že celý souboj nemůže skončit tím, že to rozhodl Ústavní soud. Naši experti posuzují a následně budou připravovat i možnost pro posouzení této problematiky evropskými institucemi," poznamenal poslanec KSČM Pavel Kováčik.