Šéfredaktor Jan Hanák k propuštění Tomáše Petráčka z KTF UK

Nad situací na Katolické teologické fakultě Univerzity Karlovy se zamýšlí šéfredaktor Proglasu Jan Hanák:

"Tomáš Petráček je na dlažbě. Tedy alespoň ze strany Katolické teologické fakulty Univerzity Karlovy. Profesor církevních dějin, kněz, stejně jako hlasitý kritik mnohých církevních prohlášení a aktivit, nejnověji v souvislosti s takzvaným manželstvím pro všechny. A v tom, zdá se, tkví jádro kauzy.

Mohlo by se zdát, že sám teď dostal jen to, co nedávno chtěl pro Janu Jochovou, respektive Alianci pro rodinu, tedy aby vláda vyloučila Alianci jako poradní orgán vlády. Rozdíl je zde ale markantní. Nezávisle na tom, co si kdo o oprávněnosti i formě takového požadavku myslí, šlo o veřejnou výzvu, nikoliv přímý mocenský tlak, a šlo o veřejnou výzvu ve veřejné záležitosti, v níž Aliance pro rodinu tahala za příslovečný delší konec provazu a vystupovala v kritizované věci jako politický lobbista. V aktuálním Petráčkovu vyhazovu je to o dost jiné. Pokud bychom připustili, že profesorovo veřejné angažmá je důvodem ukončení jeho pedagogické činnosti na teologické fakultě v oboru církevní dějiny, pak tam lze hledat pramalou přímou souvislost, stejně jako veřejný zájem, zato tam lze cítit zápach malosti mocenských šíbrů, kteří hrají jakousi pokřivenou zákulisní hru.

Nebo se mýlím a je to všechno jinak?

Proč ale argumenty fakultního vedení působí tak účelově? Těžko mohou obstát proklamované ekonomické důvody vyhazovu ve vztahu k doktorandům, jejichž akademické dráhy se to těžce dotkne a které by mohl Petráček externě vést dál, jenže to fakulta neumožní, byť v některých případech jde jen o dva-tři poslední měsíce studia. Pro neznalé akademického prostředí.. vztah mezi doktorandem a školitelem je dosti úzký, přičemž studium, výzkum a psaní disertační práce trvá několik let. Myslí si snad fakultní vedení, že každý další den Petráčkova pedagogického působení by mohl studenty poškodit? A jak? Odborně? Lidsky? Katolicky? Nebo je Petráček nesnesitelný kolega? Nebo je to prostá pomsta kvůli neshodám přinejmenším při poslední děkanské volbě před dvěma lety? Nebo je někdo další za tím? Proč KTF UK mlží poněkud absurdním argumentem, že Petráčka propouští pro nadbytečnost?
Copak je na tom fakulta odborně tak dobře, že má nadbytek učitelů s profesurou, které si jiné vysoké školy spíše hýčkají, přinejmenším proto, že je potřebují pro akreditace?

Ale především.. Co to vypovídá o úrovni svobodné debaty v katolické církvi? To jsou otázky, na které chci přinejmenším jako katolík znát odpověď, protože dalece přesahují jeden pracovně-právní vztah.

Na závěr se vkrádá ještě jedna otázka, dost nepříjemná. Kdo bude další a pod jakou záminkou?"

Komentář si můžete poslechnout zde: