Arcibiskupství uspělo u ÚS se stížností na nejasný výklad restitučního zákona

Církev o něj žádala jako o zemědělský, soud pak po žalobě podniku Lesy České republiky určil, že jde o takzvanou ostatní plochu, součást lyžařského areálu. Novou výzvu arcibiskupství podalo podle jiného paragrafu zákona o vypořádání církevního majetku, soudy ji odmítly s poukazem na uplynutí tříleté lhůty. Ta podle ÚS ale nemůže začít běžet dříve, než jsou restituentovi známy podstatné skutečnosti. "Využijeme možnosti o tento pozemek požádat ve lhůtě, která podle ustanovení soudu zatím neuplynula," řekl Proglasu mluvčí olomouckého arcibiskupství Jiří Gračka. "Podle našeho názoru je rozhodnutí ÚS v souladu se spravedlností. Nemůžeme být povinni nést břemeno za něco, co jsme nezpůsobili," doplnil k podstatě sporu.

Případem se musí znovu zabývat Nejvyšší soud. "Podobných případů je poměrně dost, rozhodování je ovlivněno spoustou nepřesností a nejasných výkladů. To současné rozhodnutí proto vnímáme jako přelomové a lze říci, že precedenční, protože poslouží jako základ pro další kauzy, které jsou v běhu," dodal mluvčí olomouckého arcibiskupství Jiří Gračka.