Ústavní soud určil zpravodajku ke stížnosti ČSSD na církevní restituce

Největší opoziční strana současně požádala o přednostní vyřízení záležitosti – o tom ale musí rozhodnout plénum Ústavního soudu. Poslanec Vít Bárta, nový předseda Věcí veřejných, které se jako koaliční strana na předloze podílely, dnes ve sněmovně neuspěl s návrhem usnesení, kterým by dolní parlamentní komora doporučila vládě, aby podpis smluv s náboženskými společnostmi odložila do doby, než se Ústavní soud ke stížnostem vyjádří. Kabinet se má smlouvami, jejichž podepsání zákon předpokládá do konce září, zabývat na své zítřejší schůzi. Církevní představitelé v dřívějších reakcích na ústavní stížnosti ze strany parlamentní opozice uváděli, že jsou přesvědčeni o souladu normy se zákonným pořádkem země, přiznávají však právo vést při u Ústavního soudu. V současnosti jsou členové České biskupské konference na duchovních cvičeních.
"Uzavření smluv o finančním vyrovnání s církvemi před tím, než bude vyjádření Ústavního soudu k tomu, jestli bude či nebude zákon o církevních restitucích v této podobě platit, považujeme za zásadní hazard, za riziko vzniku dalších závazků pro Českou republiku v případě soudních tahanic mezi církvemi a Českou republikou, pokud Ústavní soud zákon o církevních restitucích zruší nebo nějakým způsobem omezí a přesto tyto smlouvy budou uzavřeny," řekl ve sněmovně Bárta, který ale pro svůj návrh nezískal potřebnou podporu poslanců. Během probíhající únorové schůze jde o několikátý počin této strany týkající se církevních restitucí - poslanec Otto Chaloupka opakovaně neúspěšně žádal o přednostní projednání návrhu Věcí veřejných na snížení finanční náhrady církvím a zkrácení přechodného období, kdy se na hrazení mezd pro církevní zaměstnance podílí státní rozpočet. Poslanci naopak schválili návrh nezařazeného poslance Michala Doktora (zvolen za ODS), aby se zrušilo osvobození církví od daně z příjmu z prvního prodeje navráceného majetku. Náboženské společnosti tuto změnu akceptovaly.