Zemanovo plánované veto: Existují tři způsoby jak z toho ven, říká ústavní právník Kysela

„Záleží na míře odhodlanosti předsedy vlády a prezidenta republiky. Ten si může dovolit, co mu dovolí okolí,“ řekl Jan Kysela a dodal, že situace se v tomto ohledu po odchodu Andreje Babiše velmi pravděpodobně změní.

„V případě, že by ani jeden z nich neustoupil, pak můžeme mít rezort, který nebude spravovat klasický ministr, ale jiný člen vlády, třeba předseda nebo někdo jiný,“ upozornil.

Pokud jde o řešení právní cestou, nabízí se podle něj tři způsoby. „Nejspíše by to byl kompetenční spor mezi premiérem a prezidentem. Byl by založený na tezi, že jmenování člena vlády je sdílenou kompetencí, kde má část role premiér a část prezident. A ti se zjevně rozcházejí v tom, co která část obnáší,“ vysvětlil Jan Kysela. Tento spor by musel rozhodnout Ústavní soud stejně jako v případě druhého způsobu, jímž by byla ústavní žaloba na prezidenta. „To je obtížnější, protože ještě předtím předpokládá souhlas kvalifikované většiny v obou komorách. Musely by se shodnout na tom, že pokud prezident nejmenuje kandidáta na ministra, na němž předseda vlády trvá, jde o hrubé porušení ústavního pořádku,“ uvedl. Poslední způsob by bylo zbavit prezidenta pravomocí podle článku 66, tedy protože není ze závažných důvodů schopný svůj úřad vykonávat, uzavřel výčet Kysela.

Jak by mohli premiér a prezident před soudem argumentovat? Na čí stranu by se podle předního odborníka na ústavní právo soud spíše přiklonil? Uslyšíte v celém rozhovoru, jehož záznam najdete v audioarchivu.